Sadržaj
- TL; DR (Predugo; nisam pročitao)
- Pros za kloniranje
- Slabosti kloniranja
- Genetsko inženjerstvo i kloniranje
- Moralni i etički argumenti kloniranja
Znanstvenici širom svijeta i dalje argumentiraju prednosti kloniranja u nadi da će ga moći temeljitije istražiti, ali više od 30 zemalja već je izdalo zabrane reproduktivnog kloniranja ljudi. Međutim, zemlje Kina, Švedska, Engleska, Izrael i Singapur dopuštaju kloniranje iz razloga koji nemaju nikakve veze s ljudskom reprodukcijom.
TL; DR (Predugo; nisam pročitao)
Neki od prednosti kloniranja uključuju ponovno stvaranje stoke, umrle kućne ljubimce i vraćanje izumrlih vrsta u život, ali argumenti protiv kloniranja uglavnom se usredotočuju na kloniranje ljudi u reproduktivne svrhe.
Pros za kloniranje
Prednosti kloniranja uključuju mogućnost stvaranja tkiva i organa koje liječnici mogu koristiti kada je to potrebno za operaciju na originalu. Ako se laboratoriji mogu klonirati i uzgajati samo potrebne dijelove, to bi eliminiralo moralna i etička pitanja povezana s kloniranjem čitave osobe. Ostale pogodnosti uključuju uzgoj matičnih stanica, kloniranje laboratorijskih miševa genetički dizajniranih za posebno istraživanje, vraćanje izumrlih vrsta, reprodukciju uginulog kućnog ljubimca i kloniranje stoke za hranu.
Slabosti kloniranja
Jedan od glavnih nedostataka kloniranja je taj da ako izvorni organizam ima genetske nedostatke, oni se prenose u klon kao kopija originala. Prvi klon, ovca Dolly, rođena surogatom 1996. godine, bila je genetska kopija šestogodišnje ovce. Dolly je do samo šest godina živjela, što je donji kraj ovaca, prosječni životni vijek. U dobi od pet godina razvila je artritis, a istraživači su je stavili da spava u šest godina zbog tumora u plućima, koji su možda bili u genomu originala.
Genetsko inženjerstvo i kloniranje
Do travnja 2003., znanstvenici su dovršili mapiranje ljudskog genoma, ali drugi su znanstvenici prije toga razvili načine uređivanja. Nakon što su otkrili kako CRISPR Cas9 sustav može raditi kao alat za uređivanje genoma u 2012. godini, znanstvenici su koristili ovaj sustav kao alat za otkidanje loših gena iz genetskog materijala. Iako je ovo korisno za izliječenje ljudi od potencijalno smrtonosnih bolesti, također može dovesti do razvoja dizajnera ljudi. (I sam CRISPR naišao je na otpor nakon nekoliko studija koje su stanice koje su uređivale CRISPR povezale s povećanim rizikom od raka.) To stvara argument moralnih i etičkih razloga, jer to mogu učiniti samo bogati ljudi, stvarajući višestruke nedostatke u društvu.
Moralni i etički argumenti kloniranja
Moralni i etički argumenti kloniranja uglavnom se odnose na kloniranje ljudi i reproduktivno kloniranje ljudi. Jedan od problema stvaranja klonirane kopije ljudskog bića je taj što stvara moralnu i etičku dilemu. Budući da su izvornik i kopija obojica, ali odvojeni, poput identičnih blizanaca (naturistička verzija kloniranja), to znači da klon ima ista prava kao izvornik i da bi bilo ilegalno koristiti dijelove ili organe klonova za zamjenu u originalu. Neki istraživači tvrde da kloniranje djeteta korištenjem genetskog materijala davatelja nameće nepravednu situaciju na klonu, jer je klon izgubio pravo na vlastiti genetski materijal jer je original prisilio svoje gene na klon.