Sadržaj
Svake godine, izvještava Sveučilište Santa Clara, otprilike 20 milijuna životinja koristi se u medicinskim eksperimentima ili testiranju proizvoda, od kojih mnoge umiru u procesu. Zagovornici prava životinja tvrde da su takva ispitivanja nepotrebna i okrutna, dok zagovornici ispitivanja na životinjama vjeruju da dobrobiti za ljude nadmašuju moralna pitanja.
Alternative
Jedan argument protiv ispitivanja na životinjama je taj što postoje često prihvatljive alternative. Na primjer, znanstvenici mogu testirati hoće li kemikalije nadražiti oči koristeći membranu bogatu krvnim žilama koja obloži jaje kokoši, umjesto izlaganja očiju živih životinja kemikaliji. Stanice uzgojene u epruveti (in vitro) i računalne simulacije mogu pružiti dobru predodžbu o tome kako bi životinje i ljudi reagovali na određene testove. Oni protiv testiranja na životinjama zagovaraju tri pravila: zamjena (pronalaženje alternativnih metoda testiranja), smanjenje (korištenje testiranja na životinjama što je manje potrebno) i pročišćavanje (osiguravajući da se testiranje na životinjama obavlja na najhumaniji i bezbolniji način).
Nepoznate varijable
Međutim, alternative testiranju na životinjama ne rade uvijek, jer sustav živog organizma može biti nepredvidiv. Ako znanstvenici vrše ispitivanja na računalnim modelima, stanicama uzgojenim u epruvetama ili "nižim organizmima" (poput jaja ili beskralježnjaka, a ne toplokrvnih životinja), možda neće vidjeti potpunu sliku rezultata ispitivanja kao što bi to činili s testiranjem na živim životinjama (ili životinjama koje su sličnije ljudima). Da bi u potpunosti razumjeli sustav živih organizama, znanstvenici moraju u nekom trenutku provesti ispitivanja na životinjama.
Nepotrebna okrutnost
Zagovornici prava životinja tvrde da je testiranje na životinjama surovo i nepotrebno. Neki povezuju testiranje na životinjama s rasizmom ili seksizmom, tvrdeći da su sva živa bića vrijedna poštovanja i da je nanošenje patnje životinja iz bilo kojeg razloga moralno pogrešno. Dr. Tom Regan, vođa pokreta za zaštitu životinja, piše kako životinje "imaju uvjerenja i želje; percepcija, sjećanje i osjećaj budućnosti. "Argument da je testiranje na životinjama možda neophodno nije izgovor s ove točke gledišta, jer je odgovornost znanstvenika da otkriju humane alternative.
Veće dobro
Oni koji se zalažu za testiranje na životinjama tvrde da je to dovelo do mnogih napretka u znanosti, povećavajući kvalitetu života i ljudi i životinja. Ispitivanja na životinjama pomogla su nam razviti cjepiva, operacije, liječenje karcinoma i drugi medicinski napredak koji spašava život. Iako testiranje na životinjama može nanijeti bol nekoliko životinja, mnogi vjeruju da veće dobro čovječanstva nadmašuje ove troškove.